أثار إيلون ماسك، الملياردير الأمريكي وصاحب شركات تسلا وسبيس إكس، عاصفة جديدة من الجدل بعد تصريحات حذّر فيها من احتمال اندلاع “حرب كبرى” خلال السنوات المقبلة، قد تكون ذات طابع نووي، واعتبرها “حتمية” تقريباً خلال فترة زمنية لا تتجاوز عقداً واحداً. تصريحات ماسك القصيرة لكنها حادّة أعادت إلى الواجهة مخاوف قديمة بشأن مستقبل النظام العالمي واستقرار العلاقات بين القوى الكبرى، خاصة في ظل تصاعد الأزمات الجيوسياسية والتسابق في مجال الذكاء الاصطناعي والتسلح المتقدم.
تحذير صادم: “حرب حتمية خلال 5 إلى 10 سنوات”
خرج ماسك بتصريحه عبر منشور مقتضب، تحدث فيه عن أن العالم متجه نحو حرب كبرى خلال خمس إلى عشر سنوات، من دون أن يذكر أطراف الصراع أو ملامح السيناريو المتوقع. هذا الأسلوب المباشر، من دون تفصيل أو سياق واضح، فتح باب التأويل على مصراعيه، واعتبره كثيرون نوعاً من قرع ناقوس الخطر أمام الرأي العام وصناع القرار. اللافت أن ماسك لم يستبعد أن تكون هذه الحرب ذات بعد نووي، ما أعاد التذكير بنظريات “الردع النووي” التي يُفترض أنها منعت القوى الكبرى من الانزلاق إلى مواجهة مباشرة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.
سياق جيوسياسي يزيد القلق
تأتي هذه التوقعات في وقت يعيش فيه العالم توترات متزامنة على أكثر من جبهة: حرب أوكرانيا المستمرة وتداعياتها على العلاقة بين روسيا والغرب، تصاعد التوتر في بحر الصين الجنوبي ومضيق تايوان بين بكين وواشنطن، إضافة إلى ملفات شائكة في الشرق الأوسط، وأزمات داخلية في أوروبا مرتبطة بالهجرة والهوية وصعود الحركات الشعبوية. في مثل هذا المناخ المشحون، يرى متابعون أن تحذير ماسك، وإن كان مبالغاً في حدّته، يعكس حالة القلق من هشاشة منظومة الأمن الجماعي الحالية، خاصة مع دخول أسلحة وتقنيات جديدة – بينها الذكاء الاصطناعي العسكري – إلى ساحة المنافسة بين الدول.
انتقادات واسعة وتوصيفات بـ”التشاؤم المفرط”
في المقابل، لم تمر تصريحات ماسك من دون رد فعل مضاد؛ فقد وصفها بعض الخبراء في العلاقات الدولية والأمن الاستراتيجي بأنها نظرة “تشاؤمية مفرطة” إلى المستقبل، ولا تستند إلى معطيات معلنة كافية لتحديد إطار زمني بهذه الدقة. آخرون رأوا أن إطلاق مثل هذه العبارات على منصات التواصل، من شخصية ذات تأثير ضخم على الرأي العام والأسواق، يساهم في نشر الهلع أكثر مما يساهم في تحفيز نقاش عقلاني حول سبل تجنب التصعيد. كما نبّه محللون إلى أن التاريخ مليء بتوقعات عن حروب عالمية وشيكة لم تتحقق، وأن النظام الدولي، رغم أزماته، يمتلك آليات ردع وضبط ربما تكون أقوى مما يظهر على السطح.
بين التحذير والمسؤولية الإعلامية
يثير هذا الجدل سؤالاً أوسع عن مسؤولية أصحاب النفوذ التكنولوجي والمالي في العصر الرقمي، عندما يتحدثون في قضايا السلم والحرب أمام مئات الملايين من المتابعين. فإيلون ماسك لم يعد مجرد رجل أعمال، بل رمز عالمي يؤثر في أسواق المال والعملات الرقمية وسوق السيارات الكهربائية وحتى نقاشات الذكاء الاصطناعي وحرية التعبير. لذلك يرى البعض أن أي حديث من جانبه عن “حرب حتمية” يجب أن يكون مصحوباً بمقترحات عملية لتفاديها، لا أن يقتصر على عبارات تحذيرية تزيد من شعور الناس بالتهديد وعدم اليقين. وبين من يعتبر كلامه محاولة مبكرة لدق ناقوس الخطر، ومن يتهمه بتغذية “ثقافة الكارثة”، يبقى الثابت أن العالم يعيش مرحلة حساسة تتطلب خطاباً مسؤولاً يوازن بين الواقعية وعدم الانزلاق إلى الهلع الجماعي.
