خسارة فيراري معركة العلامة التجارية أمام شركة مشروبات طاقة ماليزية

قضت محكمة الملكية الفكرية في كوالالمبور برفض طعن شركة فيراري الإيطالية، لتسجل بذلك خسارة فيراري معركة العلامة التجارية ضد شركة ماليزية تنتج مشروبات طاقة تحمل شعاراً مثيراً للجدل.

خسارة فيراري معركة العلامة التجارية تبرز تمايز الشعارات

أشارت القاضية أدلين عبد المجيد إلى أن شعار فيراري يتألف من حصان يقف على ساقيه الخلفيتين، بينما يظهر في شعار “وي باور” حصانان متقابلان مع حرف “W” بارز وكلمة “Wee Power” في الأسفل. وقد رأت المحكمة أن الفروقات البصرية والمفاهيمية واضحة ولا تُحدث التباساً لدى المستهلك

تفاصيل النزاع الذي أدى إلى خسارة فيراري معركة العلامة التجارية

بدأ النزاع القانوني في عام 2016 عندما قدمت فيراري اعتراضاً على تسجيل شعار “وي باور” لدى هيئة العلامات التجارية الماليزية. وقد استندت الشركة الإيطالية إلى تشابه وضعية الحصانين، معتبرة أنه استغلال غير مباشر لشهرتها العالمية. لكن المحكمة رأت أن الاختلافات في التصميم والنصوص تحمي الشركة الماليزية من تهمة التعدي.

ورغم محاولة فيراري إثبات أن الاسم مشتق من مؤسس الشركة الماليزية وأن كلمة “Power” أضيفت للإيحاء بالقوة، رفضت المحكمة هذه الادعاءات، وأكدت أن التشابه الجزئي لا يكفي لإثبات النية التضليلية أو التشويش بين العلامتين.

قضت المحكمة كذلك بإلزام فيراري بدفع تكاليف الدعوى، وهو ما اعتُبر خسارة إضافية بعد قضايا مشابهة واجهتها الشركة في مناطق أخرى خارج أوروبا.

الآثار القانونية لخسارة فيراري معركة العلامة التجارية

أشادت شركة Sunrise-Mark بالحكم، معتبرة أنه يثبت أحقية الشركات المحلية في امتلاك شعارات متميزة دون الخضوع للهيمنة الرمزية للعلامات العالمية. ويُعد هذا الحكم سابقة قانونية مهمة في فقه العلامات التجارية بماليزيا، خاصة في ظل سعي شركات كبرى مثل فيراري لحماية عناصرها البصرية الأيقونية.

وقد ساهم اختلاف عدد الحصانين، وإدراج حرف “W” الكبير، والتسمية النصية الواضحة، في ترجيح كفة الشركة الماليزية. كما أبرز الحكم أهمية التقييم الكلي للشعار، وعدم الاكتفاء بعناصر جزئية لتحديد التشابه.

ردود الأفعال بعد خسارة فيراري معركة العلامة التجارية

أكد محامي فيراري أن الشركة تدرس خيارات الطعن أمام المحكمة العليا الماليزية. وأشار إلى استمرار جهود فيراري لحماية حقوقها الفكرية باستخدام الوسائل القانونية المتاحة، مشدداً على أن الشركة لا تتهاون في الدفاع عن شعارها الشهير.

وتسلط هذه القضية الضوء على ضرورة مراعاة الفروق التصميمية واللفظية عند إعداد شعارات جديدة، خصوصاً في الأسواق التي تشهد تنافساً عالياً بين علامات تجارية محلية ودولية.

وبذلك، تعزز خسارة فيراري معركة العلامة التجارية فهم الشركات لأهمية تطوير شعارات فريدة، والابتعاد عن الرموز المتشابهة لتجنب النزاعات القانونية المكلفة والمعقدة.