OpenAI تتهم شركة الذكاء الاصطناعي الصينية «ديب سيك» (DeepSeek) بأنها استغلت تقنياتها وبيانات نماذجها بشكل غير مشروع لتطوير نماذج منافسة منخفضة التكلفة، عبر ما تصفه بأنه «تقطير» غير مصرح به لمخرجات نماذجها المتقدمة.
تفاصيل الاتهامات
- في مذكرة رسمية قُدمت إلى لجنة في مجلس النواب الأميركي مختصة بالمنافسة مع الصين، قالت OpenAI إن حسابات مرتبطة بموظفين في DeepSeek استخدمت أساليب «مموّهة» للالتفاف على قيود الوصول إلى نماذجها عبر واجهات برمجة التطبيقات (API)، من خلال مسارات طرف ثالث تخفي مصدر الطلبات.
- المذكرة تتهم DeepSeek بأنها أرسلت كميات كبيرة من الاستعلامات إلى نماذج OpenAI المتقدمة، ثم استخدمت المخرجات في عملية Model Distillation لتدريب نماذجها الخاصة، وعلى رأسها نموذج R1 الذي حقق انتشارًا واسعًا.
ما هو «التقطير» الذي تتحدث عنه OpenAI؟
- «التقطير» أو Model Distillation هو أسلوب شائع في الذكاء الاصطناعي يتم فيه تدريب نموذج أصغر («طالب») باستخدام مخرجات نموذج أكبر وأكثر قوة («معلم»)، بهدف الحصول على أداء مقارب بموارد أقل.
- OpenAI تقول إن DeepSeek لم تكتفِ بالاستفادة من الأبحاث المنشورة، بل «ركبت مجانًا» على قدرات نماذج أميركية جاهزة، في انتهاك صريح لشروط استخدام OpenAI التي تحظر استخدام مخرجات نماذجها لتدريب نماذج منافسة.
البُعد السياسي والأمني في القضية
Advertisement
- القضية لا تُقدَّم فقط كخلاف تجاري؛ OpenAI وصفت DeepSeek في وثائق وسياسات سابقة بأنها «مدعومة من الدولة» و«مرتبطة بالصين»، ودعت واشنطن لدراسة فرض قيود أو حظر على استخدام النماذج المنتَجة في مؤسسات صينية مُعتبرة، بدعوى مخاطر تتعلق بالخصوصية وسرقة الملكية الفكرية.
- خبراء يشيرون إلى أن هذه الاتهامات تأتي في سياق «سباق تسلّح تكنولوجي» أوسع بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي، وأنها قد تُستخدم لتبرير تشديد القيود على وصول الشركات الصينية إلى النماذج والبنى التحتية السحابية الأميركية.
موقف DeepSeek وما يمكن أن يحدث قانونيًا
- DeepSeek لم تعترف بأنها «سرقت» تقنيات OpenAI، لكنها تعتمد خطابًا يبرز أن نماذجها مفتوحة المصدر ومُدرَّبة بكفاءة عالية على بنى عتادية أقل قوة، وتقدّم نفسها كمنافس منخفض التكلفة للنماذج الغربية.
- حتى الآن، الحديث يدور حول مذكرات وبلاغات سياسية وخطاب ضغط، وليس عن دعوى قضائية كاملة أمام المحاكم الأميركية، لكن محللين قانونيين يرون أن السيناريوهات قد تشمل دعاوى انتهاك حقوق الملكية الفكرية، أو قيودًا حكومية على نشاط DeepSeek في الأسواق الغربية.
